We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Dos profesores de psicología revelan una interesante versión del clásico problema del tranvía: ¿sacrificarías un robot para salvar una vida humana? La respuesta puede sorprenderte.
¿Vale más la vida de un robot que la vida humana?
En un artículo publicado en la revistaCognición socialLos profesores de psicología Sari Nijssen de la Universidad Radboud en Nijmegen en los Países Bajos y Markus Paulus en la Ludwig-Maximilians-Universitaet (LMU) en Munich presentan los resultados de un experimento destinado a probar los enfoques morales que las personas adoptan hacia los robots en diferentes circunstancias.
VEA TAMBIÉN: LOS INVESTIGADORES DEL MIT ACABAN DE CREAR UN ROBOT MUY CORTE
Los investigadores presentaron el clásico problema del carrito a los participantes: ¿estarían preparados para poner en peligro la vida de un solo individuo para salvar a varios heridos?
En el estudio, el individuo que se sacrificaría para salvar a muchos sería un humano, un robot humanoide con una fisonomía con varios grados de antropomorfismo, o un robot que era sin lugar a dudas una máquina. También se diseñaron escenarios que presentarían al robot como compasivo con los demás y como un ser con su propia cognición y sensibilidad.
El objetivo del problema del tranvía normalmente es evaluar qué tan sacrosanta se considera la vida humana, ya que el grupo puede morir como resultado de un accidente de la naturaleza —algo que sucede miles de veces al día—, pero en realidad alguien debe tomar la decisión de matar. el individuo.
Malas noticias para los humanos
Los investigadores encontraron que cuanto más características humanas se le dan a un robot, es menos probable que las personas lo sacrifiquen para salvar vidas humanas.
Presentar a los participantes historias sobre los rasgos positivos de la personalidad del robot no solo hizo que los participantes fueran menos propensos a sacrificarlo para salvar a los humanos, sino que, según se informa, un número significativo de participantes expresó su disposición a quitar una vida humana anónima para salvar la vida del robot.
Esto tiene profundas implicaciones morales para nuestra tecnología en el futuro. Una tendencia importante que se exhibió en CES 2019 fue cómo cientos de proveedores intentaron deliberadamente invertir personalidades similares a las humanas en sus robots para convencer a los consumidores de que los compren y, si lo que tenían en exhibición es una guía, han llegado a una muy largo camino en hacerlo.
Esta tendencia podría presentar serios desafíos morales en el futuro si Nijssen y Paulus tienen razón. “Cuanto más se representaba al robot como humano, y en particular, cuantos más sentimientos se atribuían a la máquina, menos se inclinaban nuestros sujetos experimentales a sacrificarlo”, dijo Paulus.
"Este resultado indica que nuestro grupo de estudio atribuyó un cierto estatus moral al robot. Una posible implicación de este hallazgo es que los intentos de humanizar a los robots no deberían ir demasiado lejos. Tales esfuerzos podrían entrar en conflicto con su función prevista: ser de ayuda para nosotros.
Estoy de acuerdo, esta es una frase maravillosa.
Ciertamente. Entonces sucede.
Pido disculpas, pero no se puede dar más información.
Ya he visto, no me gustó, me abstendré
Le diré a mi padre que se proteja de ahora en adelante ... El sexo seguro es el que no conduce al matrimonio. Mejor malo que nunca. ¡Qué tipo de embriaguez es este si el día siguiente no es una pena!